🏭🟢 Le 14 janvier dernier, Arcelor Mittal a décidé de remplacer l’un de ses hauts fourneaux par des fours électriques.
Pourquoi cette annonce est une bonne nouvelle sur la trajectoire de neutralité carbone visée d’ici 2050 ? Tour d’horizon de la problématique et prise de recul…
L’industrie sidérurgique française produit moins de 1% de l’acier mondial, mais génère 4% des gaz à effet de serre anthropiques (GESh) émis en France.* Dans le monde, la production d’acier contribue à 8% des GESh (dont plus de la moitié en Chine).* Cet impact carbone considérable est dû au processus de fabrication de l’acier, créé depuis 3000 ans à partir de minerai de fer et de coke de charbon qui réduit le minerai en métal à haute température dans un fourneau ; or le charbon, responsable de 37% des GESh dans le monde*, est un combustible beaucoup plus émetteur de GES que le pétrole ou le gaz naturel1.
🔋 Parmi les quelques alternatives de production d’acier bas carbone2, la plus courante est la filière des fours électriques permettant à fois le recyclage d’acier et le recours à une énergie électrique décarbonée (lorsqu’elle provient des énergies renouvelables ou de nucléaire comme en France). Cette filière électrique représente déjà un tiers de la production d’acier en France et sert notamment à produire des fers à béton et des profilés métalliques.* C’est justement le choix qu’a pris le premier sidérurgiste français, en remplaçant un haut fourneau à Dunkerque par deux fours électriques. Ce seul projet permettra de diminuer les GESh dus à la production sidérurgique française d’environ 20%, assurera une meilleure indépendance territoriale pour l’approvisionnement d’acier, et renforcera cette industrie qui a beaucoup souffert en France.3 Une autre alternative prometteuse est la production d’acier avec de l’hydrogène bas carbone remplaçant le coke pour la réduction, comme déjà développé par certains grands sidérurgistes par exemple en Suède.*
🛒 Cependant se concentrer sur la production revient à occulter la moitié du problème, voire, pire, peut contribuer à un effet rebond4. Une démarche bas carbone efficace ne peut passer que par une réduction de la consommation, prévue dès la phase de conception de nos biens et portée par une rationalisation de nos usages. L’économie circulaire5, l’analyse de cycle de vie, l’écoconception, l’économie de la fonctionnalité6, le principe des 3R7 sont alors des approches vertueuses accompagnant une sobriété heureuse indispensable pour lutter contre le changement climatique8 9.
* Selon l’Agence Internationale de l’Energie.
1 D’après les travaux de l’IPCC, les principales sources d’énergie fossile émettent en moyenne : 1001 gCO2eq/kWh elec pour le charbon, 840 gCO2eq/kWh elec pour le pétrole, 469 gCO2eq/kWh elec pour le gaz : https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/srren_report_fr-1.pdf.
2 L’empreinte carbone de l’acier produit avec le coke (filière BOF) est en moyenne de 2 tCO2eq/tonne, celui produit avec les fours électriques (filière EAF) de 0.5 tCO2eq/tonne, celui produit par une réduction au gaz (filière DRI) de 1.4 tCO2eq/tonne et une moyenne bien plus faible pour la filière DRI à l’hydrogène bas carbone, selon Carbone 4 : https://www.carbone4.com/files/Carbone_4_Etude_Hydrogene.pdf.
3 Source complémentaire du calcul : https://www.lemoniteur.fr/article/aide-par-l-etat-arcelormittal-investit-gros-pour-decarboner-son-site-de-dunkerque.2322900.
4 Plus d’informations sur : https://phare-eudia.org/2023/03/10/du-sens-pour-eviter-le-rebond/.
5 Parmi d’autres économies vertueuses : https://phare-eudia.org/2024/01/12/vers-une-economie-vertueuse/.
6 Dont l’utilisation de lowtech est extrêmement pertinente pour beaucoup de nos usages : https://phare-eudia.org/2022/09/11/privilegier-les-low-tech/.
7 Les 3R pour Réduire Réutiliser Recycler : https://www.ecologie.gouv.fr/infographie-3r.
8 Pour se sensibiliser : https://phare-eudia.org/2021/12/15/fresque-du-climat/.
9 Pour évaluer son empreinte carbone : https://phare-eudia.org/2021/02/03/climat-2/.
Crédit photo : Ricardo Gomez Angel sur Unsplash.
Phare Eudia 
Répondre à Bétons bas carbone, l’avenir ? – Phare Eudia Annuler la réponse.