🌡🩹 Soigner l’infection d’une dent avec un anti-douleur revient à cacher le problème de fond et à le laisser empirer. Le seul traitement valable est de lutter contre l’infection et si possible la cause de cette infection.
Devant un problème de santé, le médecin va chercher d’abord le traitement des causes (traitement étiologique), puis un traitement des symptômes (traitement symptomatique) peut venir le compléter (pour atténuer la douleur par exemple) ou le remplacer si les causes ne sont pas trouvées (c’est un problème idiopathique) en espérant que notre corps va alors résoudre le problème naturellement (c’est le cas pour la plupart de nos rhumes).1
C’est évident ? Pourtant la confusion des symptômes visibles et des causes profondes nous mène dans bien des impasses.
L’exemple le plus médiatisé de confusion est certainement le changement climatique, qui fait du mal mais qui n’est pas le mal. Le changement climatique est le symptôme d’un mal. C’est un symptôme de plus en plus visible et une conséquence extrêmement délétère pour le vivant, mais ne nous trompons pas de combat au risque de n’œuvrer qu’à un anti-douleur éphémère et illusoire. Erosion de la biodiversité, dérèglement climatique, conflits armés sont des problèmes très douloureux accaparant notre attention, mais il faut identifier puis combattre leurs causes profondes.
En médecine, il s’agit d’abord de poser un diagnostic en questionnant le « comment » voire le « pourquoi » sont arrivés les symptômes2. Les causes directes d’un problème de santé sont parfois faciles à identifier (par exemple lorsque le dentiste découvre avec une radio que la douleur vient d’une infection bactérienne pour reprendre l’exemple initial). Les causes premières, originelles, sont généralement beaucoup plus complexes (pourquoi il y a eu une infection bactérienne ?) et relèvent souvent d’une enquête interminable sur les chaînes causales ou même d’un débat philosophe inextricable entre l’origine de la poule et de l’œuf.
🩺🌎 Toujours est-il que nous devons chercher à comprendre et à identifier ces causes profondes. Plusieurs penseurs, scientifiques, auteurs, proposent quelques causes profondes des grands problèmes socio-environnementaux de notre époque.3 Parmi les causes structurelles et spirituelles dont les liens avec les symptômes sont indirects et difficiles à appréhender physiquement, celle d’une croyance aveugle (par exemple en un paradigme technosolutionniste), celle d’un individualisme égocentré (allant de pair avec une consommation de masse), celle d’un capitalisme financier libéral (mécanisme insoutenable accélérant les inégalités4) reviennent le plus souvent. Tout étant lié dans des systèmes complexes comme sont la Terre5 ou notre corps, s’attaquer à la cause profonde d’un mal engendre une multitude d’améliorations très diverses pour notre environnement comme pour notre santé.
Prenons du recul, dépassons les apparences6, cherchons le fond des problèmes, attaquons-nous donc à leurs causes profondes.
Avec la même logique, nous pouvons aussi prendre les problèmes par l’autre bout en soutenant les sources profondes des solutions, qui permettent peut-être plus facilement de répondre au pourquoi. C’est tout l’enjeu de la philosophie d’Eudia…
1 Voici un exemple d’article de revue médicale évoquant la différence entre un diagnostic étiologique et un diagnostic symptomatique : https://www.smsr.ch/actualites/primes-passer-du-traitement-symptomatique-au-traitement-etiologique.
2 L’étude de la pathogénèse permet ainsi de chercher le processus d’apparition et de développement des maladies.
3 Julien Devaureix, auteur du podcast Sismique propose une analyse très pertinente des causes profondes, qu’il appelle structures et comportements sous-jacents, dans son livre « Le monde change et on n’y comprend rien ! » chez First éditions. Merci à Francis&Poulton pour cette excellente recommandation de lecture.
4 Plus d’informations : https://phare-eudia.org/2024/09/26/reduction-des-inegalites-catalyseur-dun-futur-desirable/.
4′ Pour développer : https://phare-eudia.org/2024/01/12/vers-une-economie-vertueuse/.
5 Les limites planétaires du système terrestre en sont un bon exemple : https://phare-eudia.org/2024/11/21/stabilite-dun-systeme-terrestre-habitable/.
6 Comme avec la communication : https://phare-eudia.org/2024/11/08/le-pouvoir-utile-ou-dangereux-de-la-communication/.
Crédit photo : Andrea Piacquadio sur Pexels.
Phare Eudia 
Répondre à Une écologie intégrale face à une crise complexe unique ? – Phare Eudia Annuler la réponse.